核心期刊

核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。它的功能被放大，扭曲，错误地被用于对科研工作者学术水平的衡量，如在相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。详见：http://baike.baidu.com/link?url=Nyc4GbGBWrBjEWzIzaTOwLjuJcc1pTvH9_ijla2Htyprzde3bqLKu...q5lzGNvjO98

中国大陆的“中文核心期刊”，是被北大图书馆每四年出版一次的《全国中文核心期刊要目总览》中列出的期刊(2011年后每三年出版一次），最新版为2011年版。此外，中国大陆还有6大核心期刊（或来源期刊）遴选体系，包括南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”等。如果某期刊被同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。比如，《华侨华人历史研究》季刊，就是双核心期刊。该刊已选入北大2011版核心期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊。“双核心”自然比“单核心”更要“核心”一点，学术水准更高一些。

中国大陆的“核心期刊”被称为“黑心期刊”/“狠心期刊”，版面费/运作费太贵，用稿太黑，关系稿太多，让人又爱又恨。为了能在“黑心期刊”/“狠心期刊”上稿，各路精英使出浑身解数，削尖脑袋，不惜血本，找关系开后门，请客送礼。有的大学院系，不惜动用公费，在核心期刊大打宣传广告，顺带发几篇论文，以提振本院系之学术声誉。可还是有人送钱无门，于是各种论文发表中介应运而生，上网一搜索，大把论文贩子在打广告。

也许有人会说，杂志都刊登关系稿，如何保持质量，保住在“核心期刊”队伍中的位置？聪明的主编，对此驾轻就熟。对于院士来稿、正教授/博士生导师来稿、业界大腕来稿、外国专家学者来稿，网开一面，不但不要版面费/运作费，还奉送稿费。每期约几篇“重头稿”站台，立了牌坊又不影响当婊子。一期杂志，三分之一是精品稿，就可以保住“节操”。三分之二的版面拿来卖钱，养得活杂志社。国情使然。改革开放后，中国大陆很多杂志社，改制成“自收自支企业化管理的事业单位”，简单说，就是政府“断奶”，没有财政补贴，要靠市场化运作而生存。“核心期刊”想不黑心、想不狠心都难。

有钱能使“磨推鬼”，核心期刊的堕落不足为奇。中国论文数量排名世界第二，发表量与引用率成反比，目前的篇均被引次数低于世界平均值。文章没人引用，等于废纸一张。

问题还在于，对于有薪水的大学老师/科研人员来说，花钱买版面上核心期刊，能够顺利通过职称评定与晋升，也是“用银子换金子”、“长痛不如短痛”。可是，对于可怜巴巴全日制读书的苦学生（主要是硕博士生）来说，天价版面费简直就是压垮他们的“最后一根稻草”。2006年7月10日，广东著名的《南都周刊》发表记者彭晓芸的报道，题目是《研究生买版发论文 核心期刊散发腐败气息》，激起全社会对于“研究生毕业必须发表论文”的同仇敌忾。

后来，中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。详见：http://finance.sina.com.cn/roll/20060718/0914803746.shtml 中国大陆大部分高校积极响应，保守的学校则规定，研究生毕业前，在一般期刊上发表一篇论文意思一下就可以了，未必一定要在核心期刊上发表。老师都很难上稿，何况学生？

令人惊讶的是，中国的研究生教育与培养正在告别“核心期刊”时代，而兄弟国家有的大学居然要求“中国学”研究生特别是博士生毕业前，必须在“核心期刊”发表论文。还说在“核心期刊”发表论文来要求研究生，是借鉴“大陆经验”与“台湾经验”。拿“核心期刊”来卡学生的毕业，不知是台湾学习了大陆，还是大陆学的台湾，呜呼，大陆与台湾同属一个中国！已经过时了的“中国经验”，兄弟国家有的大学趋之若鹜，这叫人情何以堪？

也许有人会说：你别吃不到葡萄就说葡萄酸，有本事你也在“核心期刊”发个文露个脸啊！呵呵，心花社本日头条：本人的一篇学术会议综述在“双核心期刊”《华侨华人历史研究》季刊2013年第3期发表了，今天上网刚查到，勉强一点也算论文吧？详见：
http://c.wanfangdata.com.cn/Periodical-hqhrlsyj.aspx

http://c.wanfangdata.com.cn/periodical/hqhrlsyj/2013-3.aspx